Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27965 K.2014/4860
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 24 Mart 2010 tarihli 2009/1337 (E) ve 2010/265 (K) numaralı kararında, sanığın 22 Ekim 2007’de mühürlenmiş elektrik sayacının 26 Februarı 2008 tarihli fek tutanağına rağmen kullanmaya devam etmesiyle savcılığa açılan mühr bozma davasını, elzemeleşmiş kanıt ve eksik araştırma gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi çerçevesinde, 17 Mart 2014’te oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/246057
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2010
NUMARASI: 2009/1337 (E) ve 2010/265 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın 22.10.2007 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 26.02.2008 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın yapılan mühürlemeden bilgisinin olmadığını, şirket görevlilerinin tutanak düzenleyip elektriği kesmeden ayrıldıklarını o sırada evde bulunan arkadaşı B. M. kendisine söylediğini savunması, dosyada mevcut tüketim ekstresine göre mühürlemeden sonra sayacın 03.11.2007 ve 01.02.2008 tarihlerinde 26.02.2008 tarihli fek tutanağından önce birçok kez okunmuş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 26.02.2008 tarihli tutanağı imzalayan B. M. beyanı alınıp, katılan kurumdan 03.11.2007 ve 01.02.2008 tarihli sayaç okumalarının neden yapıldığı, sanığa elektrik faturası gönderilip gönderilmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2010
NUMARASI: 2009/1337 (E) ve 2010/265 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığın 22.10.2007 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 26.02.2008 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın yapılan mühürlemeden bilgisinin olmadığını, şirket görevlilerinin tutanak düzenleyip elektriği kesmeden ayrıldıklarını o sırada evde bulunan arkadaşı B. M. kendisine söylediğini savunması, dosyada mevcut tüketim ekstresine göre mühürlemeden sonra sayacın 03.11.2007 ve 01.02.2008 tarihlerinde 26.02.2008 tarihli fek tutanağından önce birçok kez okunmuş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 26.02.2008 tarihli tutanağı imzalayan B. M. beyanı alınıp, katılan kurumdan 03.11.2007 ve 01.02.2008 tarihli sayaç okumalarının neden yapıldığı, sanığa elektrik faturası gönderilip gönderilmediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.