Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27658 K.2014/10896
Özet: Karar, 11. Ceza Dairesi 2009/93 (E) ve 2009/693 (K) kararlarını, 53. madde 3. fıkra hükümlerinin eksik uygulanması ve CMK 231. maddesinin yanlış yorumlanması sebebiyle 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 04.06.2014’de, oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/117369
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2009
NUMARASI: 2009/93 (E) ve 2009/693 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ertelemeye göre sanık lehine olması ve şartları varsa öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, “sanığın kişiliği sair halleri, duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alındığında hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasının gerekeceği nazara alındığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/07/2009
NUMARASI: 2009/93 (E) ve 2009/693 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ertelemeye göre sanık lehine olması ve şartları varsa öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, “sanığın kişiliği sair halleri, duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alındığında hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasının gerekeceği nazara alındığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.