Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27465 K.2013/397
Özet: İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005 takvim yılı vergi suçu raporu ve 2004 takvim yılı mütalaasının yanısıra, davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kabul edilmemiş 2003 öncesi hesaplara ilişkin yargılama nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 10.01.2013 tarihli oybirliği kararla suçlu bulunma kararının BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere, sanığın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamasının 2003 takvim yılı hesaplarına ilişkin olduğu gözetilmeden davanın mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmesi ve 2005 takvim yılı için düzenlenmiş vergi suçu raporunun olmadığı, yargılama koşulu olan mütalaanın da 2004 takvim yılına ilişkin olarak verildiği gözetildiğinde suç tarihinin belgelerin kullanıldığı vergi türüne (Kurumlar vergisi ve KDV) göre 2005 tarihine sarkmasının bu takvim yılı için de hüküm kurulmasını gerektirmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bilirkişi ek raporunda belirtildiği üzere, sanığın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamasının 2003 takvim yılı hesaplarına ilişkin olduğu gözetilmeden davanın mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmesi ve 2005 takvim yılı için düzenlenmiş vergi suçu raporunun olmadığı, yargılama koşulu olan mütalaanın da 2004 takvim yılına ilişkin olarak verildiği gözetildiğinde suç tarihinin belgelerin kullanıldığı vergi türüne (Kurumlar vergisi ve KDV) göre 2005 tarihine sarkmasının bu takvim yılı için de hüküm kurulmasını gerektirmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.