Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2725 K.2013/10156
Özet: Çevrimiçi sahte nüfus cüzdanı inceleme sonucunda asliye ceza mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmamasına karar verirken, 54. maddesinin uygulanmasında hata olduğunu belirterek, 5279 sayılı Yakin Yargılama Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca kararı bozmayı ve yeniden yargılama yerine bu hatayı 1412 sayılı Yasa’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmiş şekilde onaylamayı hükümle kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın kullandığı sahte nüfus cüzdanı adına düzenlenen ...'ın UYAP ortamında yapılan sorgulamasında gerçekte varolduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, diğer eşyaların sahiplerine iadesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine bölümünün çıkartılarak yerine "Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, diğer eşyaların sahiplerine iadesine" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın kullandığı sahte nüfus cüzdanı adına düzenlenen ...'ın UYAP ortamında yapılan sorgulamasında gerçekte varolduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, diğer eşyaların sahiplerine iadesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine bölümünün çıkartılarak yerine "Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, diğer eşyaların sahiplerine iadesine" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.