Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27000 K.2014/5218
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların işyerine konulan mührü bozdukları iddiasıyla ilgili olarak açılan müür bozma suçlamalarıdır; mahkeme, bu eylemlerin tek bir zincirleme suç oluşturduğunu belirleyerek, önceki yargılamalarda ortaya çıkan benzer davaların araştırılması ve gerekirse birleşmesi gerektiğini kabul etti. Sonuç olarak, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların müür bozma suçundan beraat ettiklerini ve ilgili dosyaları birleştirip yeniden değerlendirmeye karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/247180
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2008/225 (E) ve 2010/430 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıkların işyerine konulan mührü bozdukları iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık B.. Ö.. hakkında, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/37, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/122, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/888; sanık Alaattin Öğet hakkında ise, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/802, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/871, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/204, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1158, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/658, Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/897, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/161, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/634 ve Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/488 esas sayılı dosyaları bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanıklar hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2010
NUMARASI: 2008/225 (E) ve 2010/430 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıkların işyerine konulan mührü bozdukları iddiasıyla yapılan yargılamada; UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık B.. Ö.. hakkında, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/37, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/122, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/888; sanık Alaattin Öğet hakkında ise, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/802, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/871, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/204, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1158, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/658, Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/897, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/161, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/634 ve Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/488 esas sayılı dosyaları bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanıklar hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.