Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26910 K.2014/10318
Özet: 1) Evli olmasına rağmen başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak ve resmi belgede sahtecilik suçları; 2) Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis (iki kez) ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 62, 53. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (2 kez), 230/1, 62, 52. maddesi gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
1- Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri açıklanmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın müşteki ... ile evlenmek amacıyla yanında işçi olarak çalışan müşteki ...'un kimlik bilgilerine göre düzenlenen ve kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak 05.12.2006 tarihinde ... ile evlenmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri kapsamında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 62, 53. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (2 kez), 230/1, 62, 52. maddesi gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
1- Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri açıklanmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın müşteki ... ile evlenmek amacıyla yanında işçi olarak çalışan müşteki ...'un kimlik bilgilerine göre düzenlenen ve kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak 05.12.2006 tarihinde ... ile evlenmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri kapsamında aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.