Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26680 K.2014/8801
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik sanığıyla ilgili kararında, belge muhafazasının tarife göre değil, adli emanet olarak tutulmasının gerektiğini belirterek kararın bozulmasına, yeni yargılama olmaksızın belgelerin adli emanet olarak muhafazası kararı vermek için onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Araç ruhsatının ve plakalarının sahte olarak düzenlenip kullanılması karşısında, sahte belge sayısının çokluğu nedeniyle temel cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak muhafazasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde belgelerin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/241 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak muhafazasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Araç ruhsatının ve plakalarının sahte olarak düzenlenip kullanılması karşısında, sahte belge sayısının çokluğu nedeniyle temel cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu belgelerin dosyada delil olarak muhafazasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde belgelerin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/241 nosunda kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak muhafazasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.