Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2658 K.2013/9958
Özet: Mahkeme, noter vekaletnamesi sahtecilik suçunda sanığın cezasını TCK 204/1 ve 3. fıkrası gereği artırmadan mahkum etti; 5237 sayılı TCK 58/7 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini bulup hükmü düzenleyerek onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Suça konu noter vekaletnamesi kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle TCK'nun 204/1. maddesince belirlenen cezanın aynı maddenin 3. fıkrası gereğince artırılmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması sırasında, anılan Yasanın 58/7. maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "ve cezanın infazından sonra 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Suça konu noter vekaletnamesi kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle TCK'nun 204/1. maddesince belirlenen cezanın aynı maddenin 3. fıkrası gereğince artırılmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması sırasında, anılan Yasanın 58/7. maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "ve cezanın infazından sonra 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.