Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26464 K.2014/10278
Özet: Cevher E. kimliğini 2012/26464 E. ve 2014/10278 K. mazeretince 2 yıl hapis cezasıyla ayrı ayrı 4 kez resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm duyurmuş, mahkeme savunmasını reddederek kararın onayını, ancak ikinci failin SMUK 321. maddesi uyarınca beşinci şikayetin ek vurgur büyük kat kodunun 5320 başlı 8/1. maddesi gereğince kararna, sakodul, kabulile ome, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ayrı ayrı 4 kez
I- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan B ve C fıkralarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan D ve E fıkralarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
34 UMP 49 plakalı araca ait sahte plaka ile araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda elde edilmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin her bir belgenin ayrı suçu oluşturacağı gerekçesiyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ayrı ayrı 4 kez
I- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan B ve C fıkralarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan D ve E fıkralarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
34 UMP 49 plakalı araca ait sahte plaka ile araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda elde edilmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin her bir belgenin ayrı suçu oluşturacağı gerekçesiyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.