Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26408 K.2014/8737
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatini ilan ederken, tanık beyanlarını ve delilleri inceleyerek CMK. 217. madde uyarınca bir isabetsizlik bulunmadığını tespit edip, tebliğnamede oluşan bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, vekilin temyiz itirazlarının reddiyle kararın isteme aykırı olarak ONANMASINI, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Adlarına düzenlenen suça konu reçetelerdeki hak sahipleri olan ..., ... ve ...'un tanık olarak alınan beyanlarında “reçetlerde yazılı ilaçları alıp kullandıkları, ilaçlarını çoğu zaman... Eczanesinden temin ettikleri, kendileri alamadıkları zaman yakınlarının ilaçları aldıkları” yönündeki beyanları, reçetelerde ... Eczanesi kaşesinin bulunduğu yer dışında sanık ......'ın imzasının bulunmaması, ...'a ait reçetede sanık ...'in el yazılarının bulunup imzasının bulunmaması nedeniyle, CMK.nun 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirip takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Adlarına düzenlenen suça konu reçetelerdeki hak sahipleri olan ..., ... ve ...'un tanık olarak alınan beyanlarında “reçetlerde yazılı ilaçları alıp kullandıkları, ilaçlarını çoğu zaman... Eczanesinden temin ettikleri, kendileri alamadıkları zaman yakınlarının ilaçları aldıkları” yönündeki beyanları, reçetelerde ... Eczanesi kaşesinin bulunduğu yer dışında sanık ......'ın imzasının bulunmaması, ...'a ait reçetede sanık ...'in el yazılarının bulunup imzasının bulunmaması nedeniyle, CMK.nun 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirip takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.