Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26388 K.2013/4759
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, memurun resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm vererek sanıkların 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile kararla kararını bozmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.07.1997 tarihinden -sanık ...'ın soruşturulmasının izne tabi olması nedeniyle ... Müfettişliğince soruşturma izni ile ilgili fezlekenin düzenlendiği 22.09.1997 tarihinden Danıştay 2. Ceza Dairesince lüzumu muhakame kararının verildiği 29.04.1998 tarihine kadar geçen 7 ay 7 gün süre de eklenmek suretiyle- temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ..., sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.07.1997 tarihinden -sanık ...'ın soruşturulmasının izne tabi olması nedeniyle ... Müfettişliğince soruşturma izni ile ilgili fezlekenin düzenlendiği 22.09.1997 tarihinden Danıştay 2. Ceza Dairesince lüzumu muhakame kararının verildiği 29.04.1998 tarihine kadar geçen 7 ay 7 gün süre de eklenmek suretiyle- temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ..., sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.