Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26259 K.2014/8167
Özet: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarını ayrı bağımsız suçlar olarak değerlendirmediği için, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca, 2011/677 (K) kararını bozma kararını 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2011/376614
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2011
NUMARASI: 2010/227 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
Kararın gerekçesine göre; sanığın, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek tek hüküm kurulduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Her takvim yıllarında işlenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilerek, hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından vergi mütaalası bulunup aynı suçlardan kamu davası açılan sanık hakkında her bir takvim yılının değişik dönemlerinde birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin de belirlenmiş olması karşısında her takvim yılında işlenen suç yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçlarından hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2011
NUMARASI: 2010/227 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
Kararın gerekçesine göre; sanığın, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek tek hüküm kurulduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Her takvim yıllarında işlenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilerek, hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından vergi mütaalası bulunup aynı suçlardan kamu davası açılan sanık hakkında her bir takvim yılının değişik dönemlerinde birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin de belirlenmiş olması karşısında her takvim yılında işlenen suç yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçlarından hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.