Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26233 K.2014/10090
Özet: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/12/2009 tarihli kararında, 2010/175450 numaralı Tebliğname ile 2008/705 (E) ve 2009/993 (K) dosyalarında yer alan sahtecilik suçuna ilişkin sanığın temyiz itirazlarını reddettiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2010/175450
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2009
NUMARASI: 2008/705 (E) ve 2009/993 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- "Geçmişteki hali ve sosyal durumu" gözönüne alınarak hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verilip, "kişiliği ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında bu kez "dosyaya yansıyan kişiliği nazara alınarak" şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2009
NUMARASI: 2008/705 (E) ve 2009/993 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- "Geçmişteki hali ve sosyal durumu" gözönüne alınarak hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verilip, "kişiliği ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında bu kez "dosyaya yansıyan kişiliği nazara alınarak" şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.