Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26047 K.2014/9283
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/26047 E. ve 2014/9283 K. dosyalarında, maddi hata sayılan 5237 sayılı TCK'nın 206/1 maddesi yerine 86/2 maddesinin yanlış gösterilmesinin düzeltilmesi gerektiğini belirterek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına dair isabetsizliğin aleyhine temyiz bulunamadığından, sanığın suçunuzu sübuta izin verilen kanıtlarla kabul ederek, savunmanın reddedilerek, hüküm göstermeye gerek olmadığını kabul ederek 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile onamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 206/1” maddesi yerine anılan Yasanın “86/2.” maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adlı sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayın olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 206/1” maddesi yerine anılan Yasanın “86/2.” maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adlı sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayın olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.