Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25448 K.2014/8428
Özet: Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/07/2009 tarihinde, 2009/67 (E) ve 2009/567 (K) numaralı olayda, sanığın sahte çek üretmesi ve müşteriye teslim etmediği iddiasına ilişkin bilirkişi raporunda çekin imza ve yazıların el işleminden bağımsız olduğunun kanıtlanmasına rağmen, mazeretlerin çürünmediği sonucunu değerlendirmekten vazgeçerek sanığı suçlu bulmuştur, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre karar bozulmuş ve 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle denkleme karar verilmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/102287
MAHKEMESİ: Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2009/67 (E) ve 2009/567 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Renkli bilgisayar çıktısı ile tamamen sahte oluşturulan suça konu çekin, sanık tarafından araç satım bedeli karşılığı olarak müştekiye verildiği iddiasıyla açılan davada; sanığın müştekiye çek vermediğini savunması yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan arınmış mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2009/67 (E) ve 2009/567 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Renkli bilgisayar çıktısı ile tamamen sahte oluşturulan suça konu çekin, sanık tarafından araç satım bedeli karşılığı olarak müştekiye verildiği iddiasıyla açılan davada; sanığın müştekiye çek vermediğini savunması yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan arınmış mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.