Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25400 K.2014/7682
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı üzerine yapılan temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar vererek beraat kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararına yönelik olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık müdafii hükmü “dolandırıcılık eylemi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin bölümün usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle temyiz etmiş ise de; kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine konu edilemeyeceği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın 08.12.2004 tarihinde rızası dışında elinden çıktığını bildirdiği çekin katılanlar tarafından 09.12.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiği, ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle tahsil edilemeyen çekin 23.12.2004 tarihinde icra takibine konulduğu, şirketi münferiden temsile yetkili sanığın imzaya itirazı üzerine çekteki imzanın kendisine ait olmadığı belirlenerek 12.05.2005 tarihinde takibin iptaline karar verildiği, sanığın katılanların şikayeti üzerine başlatılan soruşturma ve kovuşturma sırasında işlerin yoğun olması nedeniyle çeki muhasebecisi ....'in kendi bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini kabul ettiği, hakkında temyiz incelemesi bulunmayan diğer sanık ....'in de sanık ...'in talimatı ile çeki düzenleyip imzasını taklit ettiğini beyan ettiği cihetle; sanık ...'in şirket adına çek keşide etme yetkisi olmayan muhasebecisine verdiği talimatla sahte çek düzenleterek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararına yönelik olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık müdafii hükmü “dolandırıcılık eylemi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin bölümün usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle temyiz etmiş ise de; kararın 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine konu edilemeyeceği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın 08.12.2004 tarihinde rızası dışında elinden çıktığını bildirdiği çekin katılanlar tarafından 09.12.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiği, ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle tahsil edilemeyen çekin 23.12.2004 tarihinde icra takibine konulduğu, şirketi münferiden temsile yetkili sanığın imzaya itirazı üzerine çekteki imzanın kendisine ait olmadığı belirlenerek 12.05.2005 tarihinde takibin iptaline karar verildiği, sanığın katılanların şikayeti üzerine başlatılan soruşturma ve kovuşturma sırasında işlerin yoğun olması nedeniyle çeki muhasebecisi ....'in kendi bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini kabul ettiği, hakkında temyiz incelemesi bulunmayan diğer sanık ....'in de sanık ...'in talimatı ile çeki düzenleyip imzasını taklit ettiğini beyan ettiği cihetle; sanık ...'in şirket adına çek keşide etme yetkisi olmayan muhasebecisine verdiği talimatla sahte çek düzenleterek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.