Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25300 K.2014/7254
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.02.2004 tarihli özel belgede sahtecilik suçunda bulunan sanığı 765 sayılı TC kanununa göre zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’na, 15.04.2014 tarihli kararla kabul ederek kamu davasını düşürüp suçlamayı boşandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın Şeker Bank Porsuk Şubesi'ne ait 6 adet sahte teminat mektubunu, daha önce Tepebaşı Belediye Başkanlığına vermiş olduğu teminat mektupları ile takas ettirmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, eylem tarihi olan 05.02.2004 tarihinden iddianemenin düzenlendiği 09.04.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın Şeker Bank Porsuk Şubesi'ne ait 6 adet sahte teminat mektubunu, daha önce Tepebaşı Belediye Başkanlığına vermiş olduğu teminat mektupları ile takas ettirmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, eylem tarihi olan 05.02.2004 tarihinden iddianemenin düzenlendiği 09.04.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.