Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25000 K.2013/2992
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28.03.2004 mahalli seçimlerinde sanıkların sahte ikamet belgeleri düzenlemesiyle aykırı seçmen kaydı yapılması gerekçesiyle açılan davada, şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma hakkını reddederek, hukuka aykırı kararın hükümlerini temyiz etme hakkı vermeden, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesine uygun olarak 22.02.2013 tarihlerinde oybirliğiyle kararı 765 sayılı TCK’ın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8. maddelerine göre sanıkların kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği, belge ile yalan şahadet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine
Mahalle muhtarı olan sanık ...’in 28.03.2004 tarihinde yapılan mahalli seçimlerde diğer sanıklara adreslerinde oturmadıkları halde seçmen kaydı için ikamet belgesi düzenleyip vermesi diğer sanıkların da bu sahte ikametgah belgelerini bilerek kullanmaları iddiasıyla açılan davada, anılan seçimlerde aday olup seçilemeyen şikayetçinin, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmadığı, hukuka aykırı olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği, belge ile yalan şahadet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine
Mahalle muhtarı olan sanık ...’in 28.03.2004 tarihinde yapılan mahalli seçimlerde diğer sanıklara adreslerinde oturmadıkları halde seçmen kaydı için ikamet belgesi düzenleyip vermesi diğer sanıkların da bu sahte ikametgah belgelerini bilerek kullanmaları iddiasıyla açılan davada, anılan seçimlerde aday olup seçilemeyen şikayetçinin, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmadığı, hukuka aykırı olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.