Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24886 K.2014/8924
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1100 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak beraat eden Sanık ...’a verileceği hükmünü, CMK 322/2’deki düzeltilme usulüne uygun şekilde değiştirerek 08.05.2014 tarihli oybirliği kararla onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatlerine. Sanıklardan Rüstem kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1100 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanık ...'e verilmesine.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'ın lehine, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1100 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanık ...'e verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan vekalet ücretine ilişkin kısmın tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatlerine. Sanıklardan Rüstem kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1100 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanık ...'e verilmesine.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'ın lehine, hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1100 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanık ...'e verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan vekalet ücretine ilişkin kısmın tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri uyarınca 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.