Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24865 K.2012/19702
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
1- Sanık ... hakkında verilen ortadan kaldırma kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava zamanaşımının dolması nedeniyle verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararların derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ” suçlarının cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 03.11.2008 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
1- Sanık ... hakkında verilen ortadan kaldırma kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava zamanaşımının dolması nedeniyle verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararların derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ” suçlarının cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamenin düzenlendiği 03.11.2008 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.