Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24518 K.2012/19916
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunda suç tarihinin sahte belgelerin ele geçirildiği 19.10.2005 tarihi olduğu, “dolandırıcılık” suçunda ise menfaatin elde edildiği 23.05.2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesindeki pek fahiş değere ilişkin artırım ve sanığın anılan Yasanın 81. maddesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle 765 sayılı T.C. K. hükümleri açıkça aleyhe olduğundan bozma sebebi sayılmamış; sahtecilik suçunda belirlenen suç tarihine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerinin yerine getirilmesinden itibaren TCKnun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra dava konusu suç işlendiğinden; yine adli sicil kaydında yer alan “taksirle ölüme neden olmak” ve “geçerli sürücü belgesi olmadan trafiğe çıkmak” şeklinde kabahat niteliğindeki eyleminden dolayı infaz olunan hafif hapis cezası tekerüre esas alınamayacağından; dolandırıcılık suçunun tarihi dikkate alındığında tekerrürün bir infaz kurumu olarak düzenlendiği ve anılan yasanın 7/3. maddesi uyarınca lehe olan infaz rejiminin uygulanması gerekeceğinden 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapıldığında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara 58. maddenin uygulanamayacağı cihetle, tebliğnamedeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve suçların sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunda suç tarihinin sahte belgelerin ele geçirildiği 19.10.2005 tarihi olduğu, “dolandırıcılık” suçunda ise menfaatin elde edildiği 23.05.2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine uygun olarak somut karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesindeki pek fahiş değere ilişkin artırım ve sanığın anılan Yasanın 81. maddesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle 765 sayılı T.C. K. hükümleri açıkça aleyhe olduğundan bozma sebebi sayılmamış; sahtecilik suçunda belirlenen suç tarihine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerinin yerine getirilmesinden itibaren TCKnun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra dava konusu suç işlendiğinden; yine adli sicil kaydında yer alan “taksirle ölüme neden olmak” ve “geçerli sürücü belgesi olmadan trafiğe çıkmak” şeklinde kabahat niteliğindeki eyleminden dolayı infaz olunan hafif hapis cezası tekerüre esas alınamayacağından; dolandırıcılık suçunun tarihi dikkate alındığında tekerrürün bir infaz kurumu olarak düzenlendiği ve anılan yasanın 7/3. maddesi uyarınca lehe olan infaz rejiminin uygulanması gerekeceğinden 5237 sayılı Yasa ile uygulama yapıldığında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara 58. maddenin uygulanamayacağı cihetle, tebliğnamedeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve suçların sübutuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.