Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24510 K.2014/4963
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması ve mahkemenin bu suçu kabul etmesi üzerine, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle ilgili usul hataları; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre hükmü düzelterek, sanık müdafinin ve savcının itirazlarını kabul edip, banka lehine vekalet ücretini kaldırarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafinin, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Tümden sahte oluşturulan çekte sanığın ilk ciranta olması ve çeki ticari ilişkiye dayalı olarak aldığını kanıtlayan herhangi bir ticari belge veya kayıtları mahkemeye sunmamış olması karşısında; topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiğini kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı da verilmediği halde lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan banka lehine vekalet ücretinin takdirine ilişkin kısmın tümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafinin, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Tümden sahte oluşturulan çekte sanığın ilk ciranta olması ve çeki ticari ilişkiye dayalı olarak aldığını kanıtlayan herhangi bir ticari belge veya kayıtları mahkemeye sunmamış olması karşısında; topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sanık tarafından işlendiğini kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı da verilmediği halde lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılan banka lehine vekalet ücretinin takdirine ilişkin kısmın tümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.