Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23655 K.2014/7175
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Daha önce çalındığı belirlenen aracı, sahte plaka, sahte trafik tescil belgesi ile kullanırken yakalanan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350 ve 333. maddesi kapsamında ruhsatnamede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Yasanın 342/1. maddesi ile ceza tayini yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen "sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek" suçlarını yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.11.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Değişen suç vasfına göre sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Daha önce çalındığı belirlenen aracı, sahte plaka, sahte trafik tescil belgesi ile kullanırken yakalanan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350 ve 333. maddesi kapsamında ruhsatnamede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Yasanın 342/1. maddesi ile ceza tayini yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen "sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek" suçlarını yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.11.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.