Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23579 K.2013/231
Özet: Uyuşmazlık, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.05.2012 tarihli kararının, sanığın sahtecilik suçundan yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle kaldırılması talebine ilişkin olup; Yargıtay, itirazı kabul ederek 24.05.2012 tarihli Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını CMK’nın 309. maddesine göre bozdu ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.07.2012 gün ve 2012/11482/40458 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.07.2012 gün ve KYB.2012/189533 sayılı ihbarnamesiyle;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 tarihli ve 2012/131-299 sayılı kararına yapılan itirazın, sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/746 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 13/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarda duruşmada kanıtlarla doğrudan temas etme olanağı bulunmayan merciince sadece CMK’nın 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak inceleme yapılabileceği, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar 231. maddenin uygulanma koşullarını değiştirmediği sürece itiraz merciince denetime konu edilmeyeceği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu karar verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.05.2012 gün ve 2012/131 esas, 2012/299 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.05.2012 gün ve 2012/746 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 tarihli ve 2012/131-299 sayılı kararına yapılan itirazın, sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarihli ve 2012/746 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 13/12 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarda duruşmada kanıtlarla doğrudan temas etme olanağı bulunmayan merciince sadece CMK’nın 231. maddenin 6. fıkrasında yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak inceleme yapılabileceği, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar 231. maddenin uygulanma koşullarını değiştirmediği sürece itiraz merciince denetime konu edilmeyeceği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu karar verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.05.2012 gün ve 2012/131 esas, 2012/299 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.05.2012 gün ve 2012/746 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.