Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23010 K.2014/8408
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın işyerinde defter ve belgeleri gizlemesi nedeniyle vergi incelemesi kapsamında yapılan tebligatın hukuki geçerliliği ve suçun oluşup oluşmadığı; Mahkeme sonucu: Tebligatın geçersiz sayılarak sanığın beraatine karar verilmiş, ayrıca iki yıl veya daha az hapis/para cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına izin verilmeyecek şekilde hüküm kısmen bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/65822
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2007/1116 (E) ve 2011/717 (K)
SUÇ: Defter ve belgeleri gizlemek
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 07.09.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın bizzat kendisine 23.08.2005 tarihinde iş yerinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerekmekte olup, 18/08/2005 gün ve VDENY-2005/1222-91 ile aynı tarih ve VDENY-2005/1222-92 sayılı defter ve belge isteme yazılarının asılları veya onaylı örnekleri celp edilip, defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği kesin suretle belirlenmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belge gizlemek suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında "kurumun zararı giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2007/1116 (E) ve 2011/717 (K)
SUÇ: Defter ve belgeleri gizlemek
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, 07.09.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın bizzat kendisine 23.08.2005 tarihinde iş yerinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerekmekte olup, 18/08/2005 gün ve VDENY-2005/1222-91 ile aynı tarih ve VDENY-2005/1222-92 sayılı defter ve belge isteme yazılarının asılları veya onaylı örnekleri celp edilip, defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği kesin suretle belirlenmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belge gizlemek suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında "kurumun zararı giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.