Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22918 K.2014/7416
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2004‑2005 defter ve belgelerini teslim etmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, vergi inceleme raporlarında somut zarar bulunmaması ve tarh edilen vergilerin eylemden doğan zarar niteliğinde olmadığı yönündedir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına ve cezanın yeniden belirlenmesine karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2011/12659
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2010
NUMARASI: 2008/385 (E) ve 2010/416 (K)
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İncelenen dosya içeriğine göre; 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıklarının anlaşıldığı cihetle; sanık hakkında, işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden kamu zararının giderilmediğinden bahisle maddede belirtilen objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Gerekçeli kararda sanık hakkında takdir edilen cezadan TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2010
NUMARASI: 2008/385 (E) ve 2010/416 (K)
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İncelenen dosya içeriğine göre; 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıklarının anlaşıldığı cihetle; sanık hakkında, işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden kamu zararının giderilmediğinden bahisle maddede belirtilen objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Gerekçeli kararda sanık hakkında takdir edilen cezadan TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.