Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22748 K.2012/22192
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının kabul edilip edilmeyeceği konusundadır; Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz taleplerini 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre reddederek, mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
I) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2005 gün, 2003/1070 E.-2005/193 K. sayılı kararını 05.03.2012 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 13.03.2012 gün ve aynı sayısı ile verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz itirazlarına gelince:
Gıyabi tutuklama kararı üzerine sorgusunun yapıldığı 16.06.2004 günlü oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmadığı, ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle her ne kadar Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz ise de, sanığın mahkemenin açıklanan nedenle usulsüz kesinleşen mahkumiyet kararı sebebiyle Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 21.10.2005 tarihinde alındığı ve karar, esas numaraları da belirterek 15.12.2005, 08.01.2007, 21.06.2007, 09.07.2007 tarihlerinde mahsup tabebinde bulunduğu, Tebligat Kanununun 32. maddesinde “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı 21.10.2005 tarihinde öğrendiği kabulü ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 13.03.2012 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
I) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2005 gün, 2003/1070 E.-2005/193 K. sayılı kararını 05.03.2012 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 13.03.2012 gün ve aynı sayısı ile verdiği temyiz isteminin reddine ilişkin kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyize yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyiz itirazlarına gelince:
Gıyabi tutuklama kararı üzerine sorgusunun yapıldığı 16.06.2004 günlü oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmadığı, ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle her ne kadar Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçersiz ise de, sanığın mahkemenin açıklanan nedenle usulsüz kesinleşen mahkumiyet kararı sebebiyle Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 21.10.2005 tarihinde alındığı ve karar, esas numaraları da belirterek 15.12.2005, 08.01.2007, 21.06.2007, 09.07.2007 tarihlerinde mahsup tabebinde bulunduğu, Tebligat Kanununun 32. maddesinde “tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı 21.10.2005 tarihinde öğrendiği kabulü ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 13.03.2012 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.