Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22527 K.2014/3261
Özet: Tarafların savunmalarının ve delillerin incelenmesinin ardından, Asliye Ceza Mahkemesi 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle, 26.06.2007 tarihli tutanağa ve 5237 sayılı TCK 58. maddesine dayanarak, sanığın hukukaltı faaliyetlerini engelleyen mühürleme kararıyla ilgili mahkumiyeti kabul ederek, infaz rejiminin uygulanmamasını onaylarken, savunmaları reddederek kararın onamını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İş yerinin ruhsatı bulunmadığından mühürlenerek faaliyetten men edildiği belirtilen 26.06.2007 tarihli tutanakta sanığın imzası bulunup, sorgusunda iş yerinin mühürlendiği savunması karşısında; tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İş yerinin ruhsatı bulunmadığından mühürlenerek faaliyetten men edildiği belirtilen 26.06.2007 tarihli tutanakta sanığın imzası bulunup, sorgusunda iş yerinin mühürlendiği savunması karşısında; tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.