Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22166 K.2013/9278
Özet: (1) Sanıkların, 2000‑2001 ve 2001‑2002 sezonlarında sahte makbuzlar düzenleyerek kütlü pamuk miktarını gizlemesi ve devlet destek priminden haksız kazanç sağlamaya çalışması nedeniyle “sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından yargılanması. (2) Mahkeme, sürecin zamanaşımı nedeniyle 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle sanıkların kamu davasını düşürerek karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Saf-Yağ Çırçır Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 2000-2001 sezonunda, Musa Babür-İrem Pamuk ve Çırçır İşletmesinin 2001-2002 sezonunda, içerik itibariyle gerçeğe aykırı olarak müstahsil makbuzu ve kütlü pamuk tahsilat makbuzu düzenledikleri, gerçek dışı gösterdikleri kütlü pamuk miktarını gizlemek ve giren kütlü pamuk ile çıkan preseli pamuk miktarını dengelemek amacıyla fatura düzenledikleri, bu şekilde Devletten haksız yere pamuk destekleme primi almak veya alınmasına aracılık etmek suçunu işledikleri iddiasından ibaret olayda; sanıklarca sahte düzenlendiği iddia olunan belgelerin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 345 ve 356. maddeleri ile 213 sayılı VUK.nun 359/b-l maddesinde sayılan belgelerden olması nedeniyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 01.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Değişen suç vasfına göre sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Saf-Yağ Çırçır Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 2000-2001 sezonunda, Musa Babür-İrem Pamuk ve Çırçır İşletmesinin 2001-2002 sezonunda, içerik itibariyle gerçeğe aykırı olarak müstahsil makbuzu ve kütlü pamuk tahsilat makbuzu düzenledikleri, gerçek dışı gösterdikleri kütlü pamuk miktarını gizlemek ve giren kütlü pamuk ile çıkan preseli pamuk miktarını dengelemek amacıyla fatura düzenledikleri, bu şekilde Devletten haksız yere pamuk destekleme primi almak veya alınmasına aracılık etmek suçunu işledikleri iddiasından ibaret olayda; sanıklarca sahte düzenlendiği iddia olunan belgelerin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 345 ve 356. maddeleri ile 213 sayılı VUK.nun 359/b-l maddesinde sayılan belgelerden olması nedeniyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 01.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.