Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22129 K.2013/16092
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2012/22129 E. ve 2013/16092 K. davalarında sanıkların memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan kamu davalarının düşürülmesi ve beraat kararlarının temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanıkların vefatı nedeniyle ilgili kamu davasını düşürmeyi, dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından beraat eden sanıklar için de aynı şekilde davayı düşürmeyi kabul ederek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; Beraat,
...; 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesine göre davanın düşürülmesine
I- Dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından sanık ...'nın vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydından sanık ...'nın 04.03.2008 tarihinde vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve Bilal Almalıkuyu hakkında dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıkların yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılmış olan kamu davasının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Serbest muhasebeci olan sanıklar ... ve ...'nun sanıklardan ..., ... ve ... tarafından paravan olarak kurulan Esra ve Lale Tekstil şirketlerinin muhasebe işlerini yürüttükleri sırada sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'ın anılan şirketlerde çalışmadıkları halde, çalışmışlar gibi işe giriş bildirgeleri ve 4 aylık sigorta primleri bordroları düzenleyip geriye yönelik sigortalılık bildirimlerini yaparak hak sahibi yapılıp, sağlık yardımı ve ödeneklerden yararlandırılmalarını sağlamaktan ibaret eylemlerinin, sanıklar ... ve ...'nun suç tarihlerinde serbest muhasebeci olmaları nedeniyle 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 47. maddesinin "meslek mensupları görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiilinin niteliğine göre Türk Ceza Kanununun kamu görevlilerine ait hükümleri gereğince cezalandırılırlar" hükmü uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesindeki suçu oluşturacağı, diğer sanıkların eylemlerinin ise bu suça iştirak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; Beraat,
...; 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesine göre davanın düşürülmesine
I- Dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından sanık ...'nın vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydından sanık ...'nın 04.03.2008 tarihinde vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ... ve Bilal Almalıkuyu hakkında dolandırıcılık ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıkların yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılmış olan kamu davasının da 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Serbest muhasebeci olan sanıklar ... ve ...'nun sanıklardan ..., ... ve ... tarafından paravan olarak kurulan Esra ve Lale Tekstil şirketlerinin muhasebe işlerini yürüttükleri sırada sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'ın anılan şirketlerde çalışmadıkları halde, çalışmışlar gibi işe giriş bildirgeleri ve 4 aylık sigorta primleri bordroları düzenleyip geriye yönelik sigortalılık bildirimlerini yaparak hak sahibi yapılıp, sağlık yardımı ve ödeneklerden yararlandırılmalarını sağlamaktan ibaret eylemlerinin, sanıklar ... ve ...'nun suç tarihlerinde serbest muhasebeci olmaları nedeniyle 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 47. maddesinin "meslek mensupları görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiilinin niteliğine göre Türk Ceza Kanununun kamu görevlilerine ait hükümleri gereğince cezalandırılırlar" hükmü uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesindeki suçu oluşturacağı, diğer sanıkların eylemlerinin ise bu suça iştirak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.