Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21983 K.2012/13971
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, iddianamedeki tavsifin en ağırını inceleyerek, 5237 sayılı TCK kapsamında sahtecilik suçunun 2‑5 yıl hapis cezası, silahla yaralama suçunun ise daha ağır cezayı öngördüğünü belirterek, Yargıtay 3. Ceza Dairesi görevine ilişkin karar yapısını kabul ederek davayı mahkumiyet kararıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, sahtecilik, 6136 sayılı kanuna muhalefet, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu iddianamede anlatılan ve sevk maddesi gösterilen suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu, sanığın katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olmayan ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekildeki silahla yaralama suçlarının aynı Yasanın 86/1-3(e) 87/3. maddeleri düzenlendiği ve ceza miktarının resmi belgede sahtecilik suçundan daha ağır olduğu anlaşılmakla:
İddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 3. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.09.2012 gününde oybilirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, sahtecilik, 6136 sayılı kanuna muhalefet, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu iddianamede anlatılan ve sevk maddesi gösterilen suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu, sanığın katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olmayan ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekildeki silahla yaralama suçlarının aynı Yasanın 86/1-3(e) 87/3. maddeleri düzenlendiği ve ceza miktarının resmi belgede sahtecilik suçundan daha ağır olduğu anlaşılmakla:
İddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 3. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.09.2012 gününde oybilirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.