Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21848 K.2013/8135
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarının incelenmesi sırasında, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından reddindeki temyiz itirazlarının kabulüyle 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle bu hükümlerin onamını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıkların sahte senet düzenleyip bu senede dayanarak alacak davası açtıklarının iddia edildiği olayda, suçun işlenmesinde kamu kurumları araç olarak kullanılmadığından, tebliğnamede görev yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında ''özel belgede sahtecilik '' suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından da bir karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık'', sanık ... hakkında ise ''dolandırıcılık'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sahtecilik suçu açısından ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıkların sahte senet düzenleyip bu senede dayanarak alacak davası açtıklarının iddia edildiği olayda, suçun işlenmesinde kamu kurumları araç olarak kullanılmadığından, tebliğnamede görev yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında ''özel belgede sahtecilik '' suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından da bir karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık'', sanık ... hakkında ise ''dolandırıcılık'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sahtecilik suçu açısından ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.