Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21811 K.2014/3399
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık D.A. ve E.O.'nun birlikte hareket ederek sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işledikleri iddiasıdır; (2) Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi, bu eylemler nedeniyle sanıkları iki ayrı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum etti ve ertelenen cezalarını tamamen infaz kurumunda çektirmeye karar vererek hükmü bozulmasına yol açtı.
Tebliğname No: 11 - 2009/116000
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2008
NUMARASI: 2007/78 (E) ve 2008/271 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Sanık D.. A..'ın işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle meydana gelen somut zararı gidermemesi, sanık E.. O..'un ise daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması ve zararı gidermemesi nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Birlikte hareket eden sanıklardan E.. O..' un fotoğrafının bulunduğu H. Ö. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak, katılana ait iş yerinden alışveriş yapıp karşılığında sanık D.. A..'ın borçlu, sanık E.. O..' un ise H. Ö. ismiyle kefil olduğu 18.08.2007 tarihli bonoyu düzenlemelerinden on gün sonra aynı hileli hareketlerle sanık D.. A..'ın borçlu ve H. Ö. sahte ismiyle E.. O..'un kefil olarak imzalaması biçiminde gerçekleştiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin kısa aralıklarla değişik tarihlerde zincirleme biçiminde devam ettiği gözetilmeden sanıkların iki ayrı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanıkların ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2008
NUMARASI: 2007/78 (E) ve 2008/271 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Sanık D.. A..'ın işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle meydana gelen somut zararı gidermemesi, sanık E.. O..'un ise daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması ve zararı gidermemesi nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Birlikte hareket eden sanıklardan E.. O..' un fotoğrafının bulunduğu H. Ö. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak, katılana ait iş yerinden alışveriş yapıp karşılığında sanık D.. A..'ın borçlu, sanık E.. O..' un ise H. Ö. ismiyle kefil olduğu 18.08.2007 tarihli bonoyu düzenlemelerinden on gün sonra aynı hileli hareketlerle sanık D.. A..'ın borçlu ve H. Ö. sahte ismiyle E.. O..'un kefil olarak imzalaması biçiminde gerçekleştiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlerinin kısa aralıklarla değişik tarihlerde zincirleme biçiminde devam ettiği gözetilmeden sanıkların iki ayrı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanıkların ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.