Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21801 K.2014/5111
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 58/7 ve 204/3 maddeleri uyarınca, tekerrüre esas sabıkalı sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, 43/1 maddeye göre artırım yapılmasını reddetmiş, ancak infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması hususunu iptal edilmemiş, hükümlerin onaylamasını yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, katılan ... ve şikayetçi ...'a karşı değişik zamanlarda gerçekleştirilen birden fazla dolandırıcılık suçlarından verilen cezalar üzerinden aynı Yasanın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması ve sanığın ... ismine düzenlenmiş sahte nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak, içeriği itibariyle sahte olan iki ayrı vekaletname düzenletmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, katılan ... ve şikayetçi ...'a karşı değişik zamanlarda gerçekleştirilen birden fazla dolandırıcılık suçlarından verilen cezalar üzerinden aynı Yasanın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması ve sanığın ... ismine düzenlenmiş sahte nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak, içeriği itibariyle sahte olan iki ayrı vekaletname düzenletmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.