Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21257 K.2012/16787
Özet: Sanığın yokluğunda yöneltilen tebliğin 35. maddesi uyarınca usulsüz olduğu tespit edilerek, 28.03.2012 tarihli dilekçeyle sunulan temyiz başvurusu süresinde olduğu anlaşılması nedeniyle mahkeme, içtihat ve deliller ışığında suçun sübutu kabul edilip, savunma reddiyle birlikte 08.10.2012 gününde oybirliğiyle hükmün kabulünü ve onamayı kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sorgusunda beyan ettiği İluh Mah. ..Batman adresine tebliğe çıkartılıp, adresde tanınmadığı gerekçesi ile bila tebliğ iadesi üzerine bu kez aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğe çıkartıldığı, dosya kapsamından sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese daha önce geçerli bir tebligat yapıldığına ilişkin belgeye rastlanılmadığı gibi Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın mernis adresinin İluh Mah. .....1 Batman olduğu cihetle, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine 28.03.2012 havale tarihli dilekçe ile müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 12.04.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sorgusunda beyan ettiği İluh Mah. ..Batman adresine tebliğe çıkartılıp, adresde tanınmadığı gerekçesi ile bila tebliğ iadesi üzerine bu kez aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğe çıkartıldığı, dosya kapsamından sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese daha önce geçerli bir tebligat yapıldığına ilişkin belgeye rastlanılmadığı gibi Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın mernis adresinin İluh Mah. .....1 Batman olduğu cihetle, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine 28.03.2012 havale tarihli dilekçe ile müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 12.04.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.