Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20967 K.2014/5851
Özet: Uyuşmazlık, sanığın araç muayenesinin bizzat kendisi tarafından değil şoförler tarafından yapıldığını iddia etmesi ve bu sahte muayene işleminin resmi belgede sahtecilik suçu olarak değerlendirilmesidir; mahkeme, eksik soruşturma ve delil gösterilmemesi nedeniyle sanığın hapis cezasına mahkumiyetini bozmuş ve kararını iptal etmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2010/80638
MAHKEMESİ: Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2009
NUMARASI: 2008/649 (E) ve 2009/321 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın, araç muayene işleminin bizzat kendisi tarafından değil şoförler tarafından yapıldığını, kendisinin şoförlere muayene masraflarına ilişkin ödemeleri yaptığını savunması, İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevabi yazısında suça konu aracın 20.09.2006 tarihi itibariyle muayenesinin yapılmasına engel vergi borcunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için olaya konu aracın 20.09.2006 tarihinden önceki muayenesinin hangi tarihte sona erdiği, bu tarih itibariyle vergi borcu bulunup bulunmadığı, suça konu tarihte işyerinde çalışan şoförlerin kimler olduğu tespit edilerek bu kişilerin sanık savunması doğrultusunda dinlenip sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, araç muayene işleminin bizzat sanık tarafından yapıldığına ilişkin somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2009
NUMARASI: 2008/649 (E) ve 2009/321 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın, araç muayene işleminin bizzat kendisi tarafından değil şoförler tarafından yapıldığını, kendisinin şoförlere muayene masraflarına ilişkin ödemeleri yaptığını savunması, İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevabi yazısında suça konu aracın 20.09.2006 tarihi itibariyle muayenesinin yapılmasına engel vergi borcunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için olaya konu aracın 20.09.2006 tarihinden önceki muayenesinin hangi tarihte sona erdiği, bu tarih itibariyle vergi borcu bulunup bulunmadığı, suça konu tarihte işyerinde çalışan şoförlerin kimler olduğu tespit edilerek bu kişilerin sanık savunması doğrultusunda dinlenip sahte muayene işlemindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, araç muayene işleminin bizzat sanık tarafından yapıldığına ilişkin somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.