Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20804 K.2014/4367
Tebliğname No : 11 - 2010/26091
**MAHKEMESİ:** Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/12/2009
**NUMARASI:** 2009/639 (E) ve 2009/1363 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
5271 sayılı CMUK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2009 tarih ve 2009/20417 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sadece “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davasının açıldığı, sanığa yönelik “defter ve belgeleri gizlemek”suçundan açılmış bir dava olmadığı, sanık hakkında bu suçtan verilmiş Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2009 tarih ve 2008/105532 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının bulunduğu sanığın savunması da alındıktan sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/12/2009
**NUMARASI:** 2009/639 (E) ve 2009/1363 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
5271 sayılı CMUK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2009 tarih ve 2009/20417 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında sadece “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davasının açıldığı, sanığa yönelik “defter ve belgeleri gizlemek”suçundan açılmış bir dava olmadığı, sanık hakkında bu suçtan verilmiş Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2009 tarih ve 2008/105532 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının bulunduğu sanığın savunması da alındıktan sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.