Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20646 K.2013/8076
Özet: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçunun kovuşturulduğu bu davada; İcra Ceza Mahkemesi, 22.09.2011 tarihli hükmü, 5271 sayılı CMUK’nun 232/6. maddesine göre temyiz süresinin yanlış gösterilmesi nedeniyle “tefhimden itibaren” ifadesinin usulüne uygun olmamasını gerekçe göstererek; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 tarihli 5/46‑39 kararı ışığında, delillerin incelenmesiyle suçun sübutlendiği, cezayı artırıcı/azaltıcı sebeplerin bulunmadığı ve isabetsizlik tespit edilmediği hâlde sanığın temyiz itirazlarını reddederek, hükmü yargılamayı bozmadan, 16.05.2013 tarihli oybirli
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün, 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup, sanığın yokluğunda 22.09.2011 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tefhimden itibaren" denilmek suretiyle usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin olmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün, 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup, sanığın yokluğunda 22.09.2011 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tefhimden itibaren" denilmek suretiyle usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin olmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.