Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20444 K.2014/4944
Özet: Uyuşmazlık, banka vekilinin dolandırıcılık suçundan beraat ve katılma talebinin reddine ilişkin ara karara karşı açılan temyiz itirazları ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının yeniden değerlendirilmesi üzerineydi. Mahkeme, bankanın katılma hakkı olmadığını kabul ederek dolandırıcılık davasında beraat ve katılma talebinin reddini onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçunda sanığın cezai sorumluluğunu sürdürerek mahkumiyet kararını bozmadan aynı şekilde kesti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Katılma talebinin reddi
I- Müşteki banka vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan verilen “beraat” ve “katılma talebinin reddi” ara kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tümden sahte üretilen keşidecisi ... ... Ltd Tic. Şti olarak yer alan çekin şikayetçi bankaya ibraz edilmek suretiyle işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık eyleminde suçtan zarar görenin keşideci ve suçun konusunu oluşturan sahte çekin kullanılarak zarara uğratılmak istenen kişi olması nedeniyle, doğrudan doğruya zarar görmeyen ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi ... Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 05.04.2005 günlü ara kararında bir isabetsizlik olmadığından katılan sıfatı bulunmayan şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında sübut bulan eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine göre hükmolunacak cezadan daha fazla cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, eksik soruşturma sonucu karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Katılma talebinin reddi
I- Müşteki banka vekilinin, “dolandırıcılık” suçundan verilen “beraat” ve “katılma talebinin reddi” ara kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tümden sahte üretilen keşidecisi ... ... Ltd Tic. Şti olarak yer alan çekin şikayetçi bankaya ibraz edilmek suretiyle işlendiği iddia edilen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık eyleminde suçtan zarar görenin keşideci ve suçun konusunu oluşturan sahte çekin kullanılarak zarara uğratılmak istenen kişi olması nedeniyle, doğrudan doğruya zarar görmeyen ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi ... Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 05.04.2005 günlü ara kararında bir isabetsizlik olmadığından katılan sıfatı bulunmayan şikayetçi ... Bankası vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında sübut bulan eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine göre hükmolunacak cezadan daha fazla cezaya hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, eksik soruşturma sonucu karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.