Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19971 K.2012/16848
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi kapsamındaki eyleminin cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve anılan süre hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği halde, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi; yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 'resmi belgede sahtecilik' suçunun hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 03.09.1999 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği görülmekle, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2" ibarelerinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul yasaya bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi kapsamındaki eyleminin cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve anılan süre hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği halde, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi; yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 'resmi belgede sahtecilik' suçunun hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 03.09.1999 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği görülmekle, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2" ibarelerinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul yasaya bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.