Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1984 K.2012/3921
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle iptal edilmesi talebidir. Mahkeme, 21.03.2012’de oybirliğiyle karar vererek, ilgili davayı zamanaşımına bağlı olarak düşürmüş ve sanıkların hapis cezalarını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, bilişim suçu
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddelerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası
Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ...-Kur adına vekilinin temyizlerinde;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ...-Kur adına vekilinin, 13.12.2007 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra; katılan vekilinin 04.01.2008, sanıklar müdafiinin 20.02.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu’nun 24.09.2002 gün, 214/322 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4.. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı sanıklar müdafilerince yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara yönelik olmadığı cihetle, kararın temyiz yeteneği bulunmayıp itirazı mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiler ile katılan ...-Kur adına vekilinin vaki temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan ...-Kur adına vekilinin bu sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelen temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 1998 ve 1999 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan ...-Kur adına vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, bilişim suçu
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddelerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası
Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ...-Kur adına vekilinin temyizlerinde;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ...-Kur adına vekilinin, 13.12.2007 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra; katılan vekilinin 04.01.2008, sanıklar müdafiinin 20.02.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu’nun 24.09.2002 gün, 214/322 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4.. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı sanıklar müdafilerince yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara yönelik olmadığı cihetle, kararın temyiz yeteneği bulunmayıp itirazı mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiler ile katılan ...-Kur adına vekilinin vaki temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan ...-Kur adına vekilinin bu sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelen temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 1998 ve 1999 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan ...-Kur adına vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.