Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19583 K.2014/4719
Özet: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/07/2009 tarihli ve 2007/591 (E) ile 2009/452 (K) numaralı dosyalardaki resmi belgenin sahtecilik suçu nedeniyle, belgenin nesnel aldatıcılık yeteneği ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunu ancak kolluk görevlilerinin bu yeteneği ilk bakışta anlamadığını tespit etmiştir, bu nedenle karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi uyarınca 13.03.2014’da oybirliğiyle BOZULMANI kabul etti.
Tebliğname No: 11 - 2010/35200
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2009
NUMARASI: 2007/591 (E) ve 2009/452 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, yine belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu, 13.03.2007 tarihli ekspertiz raporunda ve mahkemece 18.02.2009 tarihli celsede suça konu motorlu araç trafik belgesi incelenerek muayene bölümündeki sahteliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde kolluk görevlilerinin sahteliği ilk bakışta anladıklarından bahisle iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle çelişkili olarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2009
NUMARASI: 2007/591 (E) ve 2009/452 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, yine belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu, 13.03.2007 tarihli ekspertiz raporunda ve mahkemece 18.02.2009 tarihli celsede suça konu motorlu araç trafik belgesi incelenerek muayene bölümündeki sahteliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde kolluk görevlilerinin sahteliği ilk bakışta anladıklarından bahisle iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle çelişkili olarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.