Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19319 K.2013/10929
Özet: İcra ceza mahkemesi, sanığın 331/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 50/1-a maddeleri çerçevesinde 3600 TL ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulum kararını 27.06.2013’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddeleri gereğince 3600 TL. ve 10.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Müşteki vekili 19.01.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın borçlu Buz Turizm ... Limited şirketini faaliyetsiz bırakarak, 333 Mimarlık ... Limited şirketi ve bu şirkete bağlı Bej adlı işletmeyi işlettiği, 333 Mimarlık şirketindeki hisselerini ... ve Ufuk Duru'ya alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devrettiğini iddia etmesi karşısında, her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işyeri ve muvazaalı hisse devri yapılıp yapılmadığı ve Buz Turizm Limited şirketine demirbaş olarak kayıtlı malzemelerin Bej adlı işletmeye götürülüp götürülmediği tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık miidafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddeleri gereğince 3600 TL. ve 10.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Müşteki vekili 19.01.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın borçlu Buz Turizm ... Limited şirketini faaliyetsiz bırakarak, 333 Mimarlık ... Limited şirketi ve bu şirkete bağlı Bej adlı işletmeyi işlettiği, 333 Mimarlık şirketindeki hisselerini ... ve Ufuk Duru'ya alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devrettiğini iddia etmesi karşısında, her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işyeri ve muvazaalı hisse devri yapılıp yapılmadığı ve Buz Turizm Limited şirketine demirbaş olarak kayıtlı malzemelerin Bej adlı işletmeye götürülüp götürülmediği tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık miidafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.