Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19242 K.2014/2680
Özet: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi 26/10/2009 tarihli 2009/311 ve 2009/771 (K) dosyası, sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçu kapsamında sanığın araç şasi numarası dağınık değişikliğinden haberinin olmadığı gerekçesiyle hareket ettiğini belirterek 5237 sayılı TCK 204/1 maddesi uyarınca suçun oluşturulduğunu kabul etmesi ve ilgili tanıkları dinleyerek yazılı hüküm hükmü, 5320 sayılı Yamandan 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozuldu, 17.02.2014 tarihi, oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2010/71359
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2009
NUMARASI: 2009/311 (E) ve 2009/771 (K)
SUÇ: Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak
Sanığın kullanmakta olduğu ... plakalı aracına “T.*.....*” seri nolu şasi numarasını kaynak yapmak suretiyle nakil ettiğinin iddia olunması, sanığın, aracı ismini bilmediği ancak kendisini mahkemeye getirebileceği bir kişiden satın aldığını, şasi numarasında yapılan değişiklikten haberinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın, aracı satın aldığı kişi ile aracın ruhsat sahibi Y. K.'ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiği ve eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2009
NUMARASI: 2009/311 (E) ve 2009/771 (K)
SUÇ: Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak
Sanığın kullanmakta olduğu ... plakalı aracına “T.*.....*” seri nolu şasi numarasını kaynak yapmak suretiyle nakil ettiğinin iddia olunması, sanığın, aracı ismini bilmediği ancak kendisini mahkemeye getirebileceği bir kişiden satın aldığını, şasi numarasında yapılan değişiklikten haberinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın, aracı satın aldığı kişi ile aracın ruhsat sahibi Y. K.'ın tanık olarak dinlenilmesi gerektiği ve eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.