Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19047 K.2014/2429
Özet: İstanbul Anadolu (Üsküdar 5) 32. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/03/2009 tarihli 2006/88 (E) ve 2009/101 (K) dosyalarındaki vergi usul kanununa muhalefet suçlamasına ilişkin kararı, eksik inceleme ve hukuki koşullara aykırı tebligat nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMA kararına yol açmıştır.
Tebliğname No: 11 - 2010/64216
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Üsküdar 5) 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2009
NUMARASI: 2006/88 (E) ve 2009/101 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
1-2000 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediğinden bahisle hakkında açılan kamu davasında sanığın, tebliğ tarihi itibariyle annesi ile kalmadığını savunması karşısında; tebligatın yapıldığı 18.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen adreste (I. Mah. M. cad. Ç. sok. No: ...) ikamet edip etmediği araştırılıp usulune uygun tebliğ yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Üsküdar 5) 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2009
NUMARASI: 2006/88 (E) ve 2009/101 (K)
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
1-2000 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediğinden bahisle hakkında açılan kamu davasında sanığın, tebliğ tarihi itibariyle annesi ile kalmadığını savunması karşısında; tebligatın yapıldığı 18.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen adreste (I. Mah. M. cad. Ç. sok. No: ...) ikamet edip etmediği araştırılıp usulune uygun tebliğ yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.