Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18966 K.2014/1210
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesine göre zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği yüzünden sanığın 30.000 TL'lik sahte bonoyla ilgili sahtecilik suçunu mahkum etti, 130.000 TL'lik tahrif edilmiş bononun 19.02.2008’de icra takibi başlatıp iddialarını kabul eden katılımcıya karşı yararlanma yetkisini devre dışı bıraktığı inanılarak, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, teminat amacıyla katılan ... 'tan aldığı 30.000 TL'lik bononun sahte ikizini oluşturduğu ve alacağını 08.02.2008 günü tahsil ettiği sırada sahte oluşturduğu bu 30.000 TL. bedelli bonoyu katılana yırtarak iade etlikten sonra kendisinde kalan orijinal bononun yazı ve rakam ile değer ifade eden bölümlerine sonradan eklemeler yapıp tahrifen 130.000 TL. bedelli hale getirdikten sonra katılanlar aleyhine 19.02.2008'de icra takibi başlattığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz, bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, teminat amacıyla katılan ... 'tan aldığı 30.000 TL'lik bononun sahte ikizini oluşturduğu ve alacağını 08.02.2008 günü tahsil ettiği sırada sahte oluşturduğu bu 30.000 TL. bedelli bonoyu katılana yırtarak iade etlikten sonra kendisinde kalan orijinal bononun yazı ve rakam ile değer ifade eden bölümlerine sonradan eklemeler yapıp tahrifen 130.000 TL. bedelli hale getirdikten sonra katılanlar aleyhine 19.02.2008'de icra takibi başlattığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz, bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.