Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18924 K.2014/1462
Tebliğname No : 11 - 2010/64276
**MAHKEMESİ:** İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/03/2009
**NUMARASI:** 2007/230 (E) ve 2009/28 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın savunmalarında atılı suça konu çek arkasındaki ilk ciro yazısının kendi eli ürünü olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi ve neden bu çekin arkasına kendi ad, soyad ve telefon numarasını yazdığını açıklayamaması karşısında, sanığın sahte çeki bilerek tedavüle çıkardığında tereddüt bulunmadığından O. Ö. ve M.A.A.'ın dinlenmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Suça konu çek aslının ele geçmediği olayda; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, belgenin aslının D.. Ç..'da olup olmadığının tespiti için müştekinin bulunabileceği adresler titizlikle tekrar araştılıp, çek aslı bulunduğu takdirde getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu belge dosya içerisinde bulundurulmadan ve fotokopi olan belgenin ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça konu olmayan Adli Emanetin 2006/7835 sırasında kayıtlı Z3570551 seri numaralı çekin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu dosyanın soruşturmasından tefrik olunan 2007/78889 numaralı dosyaya gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/03/2009
**NUMARASI:** 2007/230 (E) ve 2009/28 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın savunmalarında atılı suça konu çek arkasındaki ilk ciro yazısının kendi eli ürünü olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi ve neden bu çekin arkasına kendi ad, soyad ve telefon numarasını yazdığını açıklayamaması karşısında, sanığın sahte çeki bilerek tedavüle çıkardığında tereddüt bulunmadığından O. Ö. ve M.A.A.'ın dinlenmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Suça konu çek aslının ele geçmediği olayda; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, belgenin aslının D.. Ç..'da olup olmadığının tespiti için müştekinin bulunabileceği adresler titizlikle tekrar araştılıp, çek aslı bulunduğu takdirde getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu belge dosya içerisinde bulundurulmadan ve fotokopi olan belgenin ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça konu olmayan Adli Emanetin 2006/7835 sırasında kayıtlı Z3570551 seri numaralı çekin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu dosyanın soruşturmasından tefrik olunan 2007/78889 numaralı dosyaya gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.