Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18538 K.2014/2171
Özet: Seben Asliye Ceza Mahkemesi, 08/09/2009 tarihli 2008/34 (E) ve 2009/41 (K) kararında, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu için yapılan davayı, eksik inceleme ve yetersiz delil değerlendirmesi nedeniyle 5320 sayılı YASA’nın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca karar bozarak 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle hükümlerini iptal etti.
Tebliğname No: 11 - 2010/75608
MAHKEMESİ: Seben Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2009
NUMARASI: 2008/34 (E) ve 2009/41 (K)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Katılanın tahsil etmek amacıyla sanığa vermiş olduğu suça konu bononun, sanık tarafından imzası taklit edilerek ciro edildiğinin iddia olunması, sanığın, katılandan aldığı bonoyu Bolu ilinde Vizyon Hukuk Bürosundaki bir avukata tahsil etmesi amacıyla ciro ederek verdiğini savunması, senedi elinde bulunduran Bülent Mungan'ın Vizyon Hukuk Bürosu avukatları aracılığı ile katılan ve borçlu R.. B.. aleyhine takip talebinde bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, B. M.'ın tanık olarak dinlenilmesi, suça konu bonoyu kimden, hangi hukuki-ticari ilişkeye dayanarak, ne şekilde ele geçirdiğinin ve senedi kendisine verildiğinde katılan Abdullah'ın cirosunun bulunup bulunmadığı ile katılan Abdullah ve Sanık Şükriye arasındaki senedin Şükriye'ye verildiği sırada Abdullah tarafından ciro edilerek imzalayıp imzalamadığı hususlarının da görgüye dayalı bilgisinin olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında geçen Vizyon Hukuk Bürosundaki avukatın kim olduğu tespit edilip, tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Seben Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2009
NUMARASI: 2008/34 (E) ve 2009/41 (K)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Katılanın tahsil etmek amacıyla sanığa vermiş olduğu suça konu bononun, sanık tarafından imzası taklit edilerek ciro edildiğinin iddia olunması, sanığın, katılandan aldığı bonoyu Bolu ilinde Vizyon Hukuk Bürosundaki bir avukata tahsil etmesi amacıyla ciro ederek verdiğini savunması, senedi elinde bulunduran Bülent Mungan'ın Vizyon Hukuk Bürosu avukatları aracılığı ile katılan ve borçlu R.. B.. aleyhine takip talebinde bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, B. M.'ın tanık olarak dinlenilmesi, suça konu bonoyu kimden, hangi hukuki-ticari ilişkeye dayanarak, ne şekilde ele geçirdiğinin ve senedi kendisine verildiğinde katılan Abdullah'ın cirosunun bulunup bulunmadığı ile katılan Abdullah ve Sanık Şükriye arasındaki senedin Şükriye'ye verildiği sırada Abdullah tarafından ciro edilerek imzalayıp imzalamadığı hususlarının da görgüye dayalı bilgisinin olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında geçen Vizyon Hukuk Bürosundaki avukatın kim olduğu tespit edilip, tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.