Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18401 K.2013/8099
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 434/1 parsel için suçun unsurlarının oluşmadığını ve 347. madde süreleri geçince 26.01.2010 tarihli şikayetin geçerli olmadığını belirterek şikayetçi vekilin temyiz itirazlarını reddederek, kararın onayını 16.05.2013’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
Şikayete konu 434 ada 1 parsel sayılı taşınmaz açısından, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, diğer taşınmazlar açısından ise, İİK.nun 347. maddesinde öngörülen süreler geçtikten sonra 26.01.2010 tarihi itibariyle şikayetçi olunduğu gözetilerek şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış oluğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
Şikayete konu 434 ada 1 parsel sayılı taşınmaz açısından, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, diğer taşınmazlar açısından ise, İİK.nun 347. maddesinde öngörülen süreler geçtikten sonra 26.01.2010 tarihi itibariyle şikayetçi olunduğu gözetilerek şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış oluğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.