Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18394 K.2013/8070
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına
Şikayetçi vekilinin temyizi (B) Gıda Tur. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. hakkında verilen hükme yönelik olup buna hasren yapılan incelemede;
10.07.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliğinde şikayet edildiği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "... tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına" ifadesi çıkartılarak yerine "şikayet dilekçesinde tüzel kişiliğin şikayet edilmiş olması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına
Şikayetçi vekilinin temyizi (B) Gıda Tur. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. hakkında verilen hükme yönelik olup buna hasren yapılan incelemede;
10.07.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliğinde şikayet edildiği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "... tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına" ifadesi çıkartılarak yerine "şikayet dilekçesinde tüzel kişiliğin şikayet edilmiş olması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine" ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.